特朗普政府最近给多所顶尖大学送上一个所谓的“资金合作协议（Compact）”，
意思是：
👉 只要你按我说的改政策，就能拿更多联邦资金、研究经费和白宫资源优先权。
已有 6所名校 正式回绝，包括：
MIT、宾大（UPenn）、布朗大学、南加大（USC）、达特茅斯（Dartmouth）和弗吉尼亚大学（UVA）。
🧾 白宫的“条件清单”包括啥？
⚙️ 招生不能再考虑性别和族裔因素
📉 国际学生比例上限15%
💬 按生物性别定义“性别”
🏫 关闭或改革被视为“歧视保守派观点”的校内机构
📊 每年做匿名调查，检验是否符合要求
💸 5年内冻结学费、保证成绩“公平”
白宫说这样是为了“打造真正多元、自由的学术环境”，但各大学认为这其实是政治干预。
🏛 回绝清单：
💬 MIT校长 Sally Kornbluth：
“这份协议会限制言论自由，破坏大学独立性。”
💬 宾大校长 J. Larry Jameson：
“我们在部分原则上认同，但这份协议整体会削弱学术自主。”
💬 南加大临时校长 Beong-Soo Kim：
“把科研经费绑在意识形态上，长期只会损害学术质量。”
💬 布朗大学校长 Christina Paxson：
“协议本身就限制自由，破坏大学治理独立。”
💬 达特茅斯校长 Sian Leah Beilock：
“任何和政府签这种‘思想契约’的方式，都不是追求卓越的正道。”
💬 弗吉尼亚大学临时校长 Paul Mahoney：
“我们相信开放合作的对话，而不是单方面要求。”
🏫 其他学校态度各异：
范德堡大学（Vanderbilt）、亚利桑那大学：表示还在“评估中”；
德州大学奥斯汀分校（UT Austin）语气偏暧昧，称“欢迎与政府合作的新机会”；
哈佛：之前因为拒绝配合白宫的新政策，被暂停 22亿美元研究经费与6000万美元合同。
⚠️ 背后是更大的博弈
特朗普第二任期上台后，多次要求高校“去政治化”“去DEI（多元、公平、包容）”，
但高校普遍认为这是政府试图控制学术方向与价值观。
CNN分析称，今年被点名的大学在华盛顿的游说开支比去年多了122%，
可见压力之大。
最新评论 1
: 学校资助也都成了交易 学校资助也都成了交易