最近总听到朋友们在讨论，看Netflix的剧好像自带“高大上”光环，而Hulu就有点“接地气”甚至带点广告。这种所谓的“追剧鄙视链”真的存在吗？在我看来，这背后更多是两家平台定位和内容策略的差异，与其说是高级与否，不如说是满足了不同人群的需求而已。
从数据上看，Netflix在全球和美国市场的渗透率确实更高，像是2024年它就覆盖了美国71%的家庭，而Hulu是50%左右。Netflix的全球用户数量也遥遥领先，有2.77亿订阅者，Hulu则主要集中在美国市场，有5550万付费用户。
这可能就给大家造成了一种“体量大就是主流、就是高级”的错觉。而且，Netflix的原创内容发布频率非常高，几乎每周都有新剧集和电影上线，并且习惯性地一次性放出整季内容，这非常符合现代人“一口气看完”的追剧习惯。
但仔细看Hulu，它其实走的是另一条路。Hulu最大的特点是能次日更新美国主流电视网（比如ABC、Fox、FX等）的最新剧集。如果你是那种喜欢紧追美剧进度、不想错过最新一集的人，Hulu的这个功能简直是“救命稻草”，毕竟谁也不想等到下一季才看老剧吧。
另外，Hulu在原创内容上，虽然数量不如Netflix那么铺天盖地，但不少评论都指出，它的原创剧集质量相当高，比如《使女的故事》这类口碑爆棚的作品。甚至有分析认为，Hulu在“高质量”内容的百分比上，比Netflix还要略胜一筹。
至于用户群体，Netflix在千禧一代和Z世代中特别受欢迎，占到33%和18%，而Hulu的用户年龄分布则更广一些，千禧一代也是其主要用户群体之一，占37%。另外，Hulu有一半的用户年收入低于5万美元，这可能也反映出其价格策略更具亲民性，毕竟它的含广告套餐通常比Netflix的基础套餐更便宜。
说实话，这种“鄙视链”挺没必要的。选择流媒体平台，归根结底还是要看你自己的需求和偏好。如果你喜欢追最新的电视网节目，或是追求“少而精”的高品质原创剧，Hulu可能是更好的选择。而如果你是“内容狂人”，喜欢一次性刷完一整季剧，享受海量全球内容带来的新鲜感，那Netflix无疑更具吸引力。
现在很多平台都提供有广告和无广告的订阅选项，甚至还有各种捆绑套餐（比如Hulu经常和Disney+捆绑），所以完全可以根据自己的预算和观影习惯来灵活搭配，没必要被所谓的“高级感”束缚住。
最新评论 4
: 谁有优惠就定谁，鄙视什么鄙视 谁有优惠就定谁，鄙视什么鄙视
: 我就喜欢一口气看完，不要磨磨唧唧的 我就喜欢一口气看完，不要磨磨唧唧的
: 这都能比，吃太饱哦 这都能比，吃太饱哦
: netflix怎么关都关不掉 netflix怎么关都关不掉