美国政坛又整了个大活,联邦法官直接给川普政府下了一道死命令:必须老老实实遵守《总统档案法》(Presidential Records Act),想悄悄把档案“私有化”或者销毁?没门!
事情的起因:
就在上个月,美国司法部(DOJ)突然发了一份长达52页的内部意见书,公开叫板这项从水门事件时期就立下的老规矩。司法部声称,《总统档案法》大搞违宪,限制了总统的权力,还说国会不能为了留给“后代看戏”就强迫总统保留所有记录。
法官直接开怼:
结果,一群历史学家坐不住了,直接把白宫告上了法庭。今天,联邦地区法官约翰·贝茨(John Bates)正式做出长达54页的裁决,把司法部的借口驳回得体无完肤。
这位法官也是个狠人,在判决书里甚至直接拽起了乔治·奥威尔和莎士比亚的名言。法官表示,如果按司法部那套逻辑走,国会和未来的总统都没法“吸取历史教训”了。他还特意引用了华盛顿国家档案馆大楼上刻的那句老话:““凡是过去,皆为序章”(What is past is prologue)。
这次限期有多紧?
法官没有给白宫太多磨叽的时间,直接把截止日期定在了 5月26日,命令到时候正式生效。
为什么这个法案这么敏感?
关注美国政治的小伙伴应该还记得,川普在第一个任期结束时,就因为把大批机密文件搬到马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)的私人浴室和储藏室里,结果被特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)控告瞒报和妨碍司法(虽然后来这个诉讼被另一位法官艾琳·坎农给撤销了)。
按照《总统档案法》的严格规定,只要总统任期一结束,所有的官方记录——包括邮件、电话记录、甚至工作期间随手写的字条,所有权全部属于国家,必须统一移交给国家档案和记录管理局(NARA)看管,绝对不能当成私人财产带走。
不得不说,美国政坛这出“档案争夺战”真是比美剧还精彩,连莎士比亚都搬出来了!大家觉得总统卸任后,那些聊天记录和邮件到底该不该全部公开给大众看?这里面算不算侵犯隐私?欢迎在评论区留下你的看法,咱们一起吃瓜!