美国政坛又整了个大活，联邦法官直接给川普政府下了一道死命令：必须老老实实遵守《总统档案法》（Presidential Records Act），想悄悄把档案“私有化”或者销毁？没门！
事情的起因：
就在上个月，美国司法部（DOJ）突然发了一份长达52页的内部意见书，公开叫板这项从水门事件时期就立下的老规矩。司法部声称，《总统档案法》大搞违宪，限制了总统的权力，还说国会不能为了留给“后代看戏”就强迫总统保留所有记录。
法官直接开怼：
结果，一群历史学家坐不住了，直接把白宫告上了法庭。今天，联邦地区法官约翰·贝茨（John Bates）正式做出长达54页的裁决，把司法部的借口驳回得体无完肤。
这位法官也是个狠人，在判决书里甚至直接拽起了乔治·奥威尔和莎士比亚的名言。法官表示，如果按司法部那套逻辑走，国会和未来的总统都没法“吸取历史教训”了。他还特意引用了华盛顿国家档案馆大楼上刻的那句老话：““凡是过去，皆为序章”（What is past is prologue）。
这次限期有多紧？
法官没有给白宫太多磨叽的时间，直接把截止日期定在了 5月26日，命令到时候正式生效。
为什么这个法案这么敏感？
关注美国政治的小伙伴应该还记得，川普在第一个任期结束时，就因为把大批机密文件搬到马阿拉歌庄园（Mar-a-Lago）的私人浴室和储藏室里，结果被特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）控告瞒报和妨碍司法（虽然后来这个诉讼被另一位法官艾琳·坎农给撤销了）。
按照《总统档案法》的严格规定，只要总统任期一结束，所有的官方记录——包括邮件、电话记录、甚至工作期间随手写的字条，所有权全部属于国家，必须统一移交给国家档案和记录管理局（NARA）看管，绝对不能当成私人财产带走。
不得不说，美国政坛这出“档案争夺战”真是比美剧还精彩，连莎士比亚都搬出来了！大家觉得总统卸任后，那些聊天记录和邮件到底该不该全部公开给大众看？这里面算不算侵犯隐私？欢迎在评论区留下你的看法，咱们一起吃瓜！
