眼看着11月的中期选举越来越近，选情也变得越来越紧迫。就在周一，美国最高法院突然下了个紧急命令，直接叫停了川普政府推出的一套“邮寄选票新规定”。这意味着今年中期选举大家依然按照原样寄选票，川普想通过邮局增加对选票管控的打算，暂时落空了。
这次最高法院的裁决结果是7比2。除了托马斯和阿利托两位保守派大法官持反对意见外，连卡瓦诺等保守派大佬都没有站在川普这一边。卡瓦诺甚至专门写了意见书指出，就算邮政局真有这个权力，在距离投票只剩几周的时候突然推行新规，也实在太仓促、不合情理。
那川普搞出来的这套选票新规，到底是个啥玩意儿？
简单来说，川普一直认为邮寄选票容易带来选举舞弊。因此，他在今年3月签发了行政命令，要求邮政局制定一套新规则：各个州必须把符合资格的选民名单提交给邮局，邮局在寄送选票前要先核对名单，同时各州还必须统一选票信封的设计。如果不符合要求，邮政局可能会拒绝寄送这些选票。
这套规则一公布，立刻引发了州和地方民间团体的强烈反弹。加州联合了多个州政府以及选民权益组织，直接将川普政府告上了法庭。大家核心的质疑主要有两点：
1️⃣根据宪法，选举事务一直是由各个州自行管理的，联邦政府不应该借由邮局来扮演“选票审核员”的角色；
2️⃣时间上根本来不及。比如北卡罗来纳州早在9月初就开始寄发选票了，其他州也在陆陆续续进行。这时候突然要求改表格、核对名单，系统根本吃不消，甚至有内部举报人爆料称邮政局的相关核查系统漏洞不少，搞不好会导致成千上万选民的选票直接失效。
此前，联邦地区法官就已经阻止过这项新规，认为这极有可能剥夺大量选民的合法投票权。川普政府不服，一路加急上诉到最高法院，希望能得到支持，但最终还是被驳回了。
结果公布后，加州司法部长等原告方纷纷表示庆祝，称这是“民主和法治的重大胜利”。而白宫和川普团队目前尚未作出正式回应。
不过需要说明的是，最高法院这次裁决主要是针对“今年中期选举”按下了暂停键，并没有从法律层面彻底否定这套规则本身的合法性。至于未来大选还能不能继续推进类似的规定，双方后续的法庭博弈恐怕才刚刚开始。
有投票权的小伙伴吗，大家更倾向于去现场投票，还是通过邮寄投票？快来评论区留言聊聊你的看法！
