5月21日，美国最高法院刚出了一个轰动全美的大新闻！
直接惊动了整个残疾人权利组织，甚至连司法部旧账都被翻出来了！
事情是这样的：
一个叫约瑟夫·史密斯（Joseph Smith，55岁）的死囚，因为1997年残忍殴打并杀害了一名男子、抢走了140刀现金和靴子工具，在1998年被判处死刑。他在死囚牢房里已经待了20多年。
按理说杀人偿命，但他的律师一直揪着一个核心点不放——智力障碍（Intellectual Disability）。
因为根据美国最高法2002年的一个里程碑式裁决，处决智障人士属于“残酷且异常的惩罚”，是违宪的！
但是，精彩（也是最扯）的部分来了：
他的IQ测试成绩，是在“死刑线”上疯狂试探！
👇 法庭交锋细节：
极限控分？
5次IQ测试： 史密斯前后测了5次IQ，分数分别是 72、73、74、75、78。
辩方（死囚律师）观点：
虽然分数都高于70，但IQ测试是有误差范围的！
综合他的成长背景来看（小时候受过虐待、7年级就被诊断为“可教育的智力落后”），他的真实智商完全可能在70或以下，必须“整体、综合地评估”，不能只看冷冰冰的分数。
美国心理学会和精神病学会也站出来力挺他，说光看分数来诊断智障是完全错误且无效的。
联邦法官 & 11巡回法院：
觉得这确实是个“接近的边缘案子”（close case），但最终认同他一生都有认知缺陷，判定他符合免死条件。
控方（阿拉巴马州）不服： 5次考试全部超过70分！凭什么说他是智障？你拿不出压倒性的证据，那就得执行死刑！
特朗普政府：
特朗普执政时期曾取消了联邦死刑暂停令，当时司法部也公开力挺阿拉巴马州，认为各州应该有极大的自主权去定义什么是智障，不能放任死囚钻空子。
🏛 最高法院今天怎么判？
今天最高法发布了一份简短的、不署名的多数意见，直接驳回了阿拉巴马州的上诉！
这意味着维持原判——史密斯的命，保住了。
大法官们内部其实吵得不可开交：
索托马约尔（Sotomayor）等多数派： 认为新的智商评估理论在下级法院还没有经过充分的证据测试，最高法现在不应该介入去给更详细的指导。
阿利托（Alito）等保守派狂怒： 联合罗伯茨、戈萨奇和托马斯写了反对意见，痛批最高法逃避责任，没有为涉及死刑的案件提供“可操作的规则”。
托马斯（Thomas）更是放大招： 极其激进地提出，直接推翻2002年那个保护智障免死的先例！他直言那个裁决“只带来了混乱和荒谬”。
⚠️ 为什么全美残疾人组织都在死守这一案？
因为这早就不仅是一个死囚的命了！
死刑案件只占智力障碍评估的“沧海一粟”。
倡导团体非常担心，如果最高法这次支持了阿拉巴马州，开创了“纯看IQ分数定性”的先例，未来会波及到普通残疾人的特教服务、医疗保健和收入补贴等政府福利！
自2002年以来，全美已经有 144人 因为智障原因被免除死刑。今天史密斯成了第145个。
家人们，你们觉得这种“IQ擦边70分”就能免死的法律，到底是人道的进步，还是对受害者的不公？
