自打开始分享在美国读博的日常，我就总刷到各种申PhD的帖子。可看来看去，内容多半是老生常谈，真正关键的东西却很少有人讲透。下面就从我个人经验出发，讲讲大家容易忽略的点。
--
1、隐性名额比官网信息靠谱得多
官网说招3-5人，实际可能只有一个名额，而且早就内定了。
真正准确的信息往往在学姐学长手里。我当年通过LinkedIn找到我想去那个组的师兄师姐，礼貌询问了一下，得到的回复远比官网真实。比如“导师明年要休假”“名额情况”“某方向其实已经停了”，这些信息直接帮我排掉了两个看似完美的选项。
2、Funding来源比录取本身更重要
同样是全奖，RA、TA、fellowship的含金量和自由度完全不同。RA导师没项目你就可能得跟着断粮；TA虽然累但相对稳定。
我当时选offer时，专门让申请团队帮我把每个项目的funding结构、稳定性和导师项目周期都摸了一遍，才避开了某个看似全奖、实则第二年就面临funding被砍的项目。
3、面试是你反向考察的唯一机会
今年刷到很多人吐槽当年他们面试只顾着紧张答问题，结果进去之后才发现导师放养、实验室内耗严重。
我当时面试最后一定会问三个问题：导师meeting频率是怎样的、经费主要来源、近三年毕业生的去向如何。这些问题能筛掉一大半的坑。
4、不要低估导师人脉对就业的影响
很多人选导师只看学术水平，忽略了导师在业界的network。如果你的导师跟工业界或国家实验室联系紧密，毕业去向也越明朗。
当时申请团队帮我标注的导师list里，专门有一栏“毕业生去向+导师合作单位”，靠这个维度一筛，哪些实验室是学术孤岛，哪些是就业跳板，一眼就看明白了。
5、Waiting list主动争取
很多人以为waiting list就是被动等待，结果干等两个月收到拒信。真实情况是：waiting list的转正很大程度上取决于你在这段时间能不能提供新的筹码。可以更新一篇在投论文、补充一段关键实验经历、或者让推荐人再发一封补充推荐信。
我当年一个同学就是在waiting list期间给导师发了一封“项目进展更新”，对方一周后就给了offer。
6、套磁时机
很多人以为套磁是5月后才做的事，等那时候发邮件，教授邮箱里已经躺了几百封模板信。最好的做法是3-4月开始第一轮套磁，这个时间点教授还没被淹没，funding预算刚敲定。
我当时3月发的邮件，有位教授5月回复说“刚好有个新项目获批，你是我第一个找我的”，后来我确实拿到了这个组的offer。
——
最后，坚持就是胜利！
最新评论 1
: 官网=参考答案，学长学姐=标准答案 官网=参考答案，学长学姐=标准答案