川普再次就任后，一直对美国宪法第十四修正案里“只要出生在美国就是美国公民”的规定非常不满，频频出手想要修补这个“漏洞”。可没想到，他刚签发不久的最新版行政令，还没来得及全面铺开，就又被联邦法官给当头浇了一盆冷水。
🔸从“全面封杀”到“精准打击”，行政令连续遭阻
其实早在2025年1月20日刚重返白宫的第一天，川普就签署过一份规模庞大的行政令，试图大面积取消特定人群子女的“出生公民权”。不过那份文件很快就被美国最高法院在6月份给裁定暂停了。
眼看大招被封，白宫并没有放弃。8月6日，川普换了个策略，签署了一份“缩小版”的新行政令。这次他不再试图一刀切，而是把限制范围精简到了特定群体——比如父母是美国“敌对国家人员”或是外国驻美使领馆工作人员等。为了配合这项新规，美国国务院甚至已经准备推出新要求，打算让父母在给新生儿申请美国护照时，必须提供父母自身的公民身份或合法移民身份证明。
🔸法官硬核驳回：换个说法，也还是违宪
原以为这次范围缩小能顺利过关，结果还是卡在了法官这一关。
非营利组织 CASA Inc. 随后将这份新行政令告上了法庭。虽然在上周的首次听证会上，法官曾因原告起诉书文书格式的技术性瑕疵（当时引用的是旧版行政令）而临时驳回了请求，但法官当时就明确表态：只要原告把起诉书改对，这事儿没得商量。法官甚至直言不讳地指出，总统这是“试图仅凭一纸行政命令，就改写出生公民权的豁免规定”。
就在9月2日，美国马里兰州联邦地区法官德博拉·博德曼（Deborah Boardman）正式签发长达35页的裁决书，明确表示川普8月发布的新规“几乎肯定违宪”，并下令再次全面暂停该行政令的实施。
法官在裁决书中写得很重：自2025年二度就任以来，总统一直在试图通过行政命令颠覆美国长久以来的“出生公民权”传统，试图剥夺宪法赋予广大群体的这项基本权利。
🔸白宫怒斥“激进法官”，誓要上诉到底
面对裁决，白宫和司法部反应非常迅速。
白宫发言人直接指责博德曼法官是“激进法官”，称其裁决是在试图阻挠川普总统的合规议程，并坚称这份行政令完全符合最高法院此前给出的法律框架。
美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）在接受电视采访时也明确表示，对这个裁决“一点都不意外”。他透露，司法部在起草这份新行政令时就已经预判到了现在的局面，并且已经做好了再次打到最高法院的准备。“如果必须重回最高法院，我们一定会去。”
对于川普屡次出手限制出生公民权、而联邦法官又频频出手阻拦这事儿，你怎么看？你觉得这项长达上百年的宪法规定最终会被打破吗？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊！
最新评论 10
: 9/4已经生效![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
9/4已经生效![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
![[流汗]](/assets/emoji/comment-emoji/dm_liuhan@2x.png?v=1)
: 川普对现在入籍有影响吗 川普对现在入籍有影响吗
: 这种事咋可能通过 这种事咋可能通过
: 净扯淡，就算新法通过也不能涉及过往。否则就会有很多孩子被卡bug，有出生纸但得不到护照，出不了或者进不了美国。这不就是变相违宪。 净扯淡，就算新法通过也不能涉及过往。否则就会有很多孩子被卡bug，有出生纸但得不到护照，出不了或者进不了美国。这不就是变相违宪。
: 天天折腾. 天天折腾.
: 這哥們整天瞎折騰，倒是給自己撈了不少錢。不過只要卸任，吃下去的都得吐出來。 這哥們整天瞎折騰，倒是給自己撈了不少錢。不過只要卸任，吃下去的都得吐出來。
: 正常 正常
: 继续折腾，还有两年，哈哈😃 继续折腾，还有两年，哈哈😃
: 每天都好累 每天都好累
: 随他折腾吧。 随他折腾吧。