当时申请时我发现了一些很细碎的点，它们是真的会影响结果，总结一下：
1. 套磁要精，不要海套
很多人一口气发十几封邮件，用同一个模板改名字。这种导师一眼就能看出来。真正有用的其实就是认真读他最近的研究。不是看标题，而是看他在解决什么问题、用了什么方法，有没有没做完的点。
邮件里也别写“我对您的研究很感兴趣”这种废话。可以具体一点，比如你理解了他哪篇文章的某个点，如果继续做，你可能会怎么接。
当时我的申请老师给我套的导师不算很多，但是套磁信都是给我定制的，后面有导师回复也给了我很好的建议也愿意让我做ra。
2. 文书材料核心不是写得多 ，而且能落地
很多人会写成文献综述，动不动四五千字。但导师更关心的是这个课题你三五年能不能落地。
当时我的申请老师教我开头直接讲问题，简单点出研究缺口，后面重点全放在“怎么做”。包括数据从哪来、怎么处理、如果拿不到怎么办，有没有备选方案，这些都要提前想好。
很多人只写“想研究什么”，但没有操作路径。对导师来说这很不可控。你哪怕不是很厉害，但思路清晰，反而更加分。
3. rl不要光看title，要真实
很多人执着找“大牛”，但对方可能根本不了解你。
rl真正有用的是细节：你在项目里做了什么、怎么解决问题、做事习惯如何。这些比“表现优异”有用得多。我找的是带过我项目的老师和硕导，他们能写出具体过程，这种更打动人。
Tips:一定要提前两三个月联系，把材料发给老师。
4. 注重细节
CV尽量一页（除非成果真的很多），排版干净一点。
文件命名也注意，别用“final_final2”这种。
经历描述尽量具体，少写空话，多写你具体做了什么、结果是什么，最好可以量化。
这些单看都不重要，但加在一起差别很明显。
申博这件事，本质是看匹配度，而不是单纯比bg。我的申请老师给我看了很多bg普通但上岸的offer案例，给我说他们方向选得准、材料写得扎实，最后去得很好。也有些人履历很好，但一直在广撒网，反而没结果。
如果你现在卡在某一环，比如不知道怎么选导师、怎么写邮件、怎么把想法落地，其实也可以像我一样找申请老师帮你看看，也记得优先解决我说的这些。加油！
最新评论 1
: 找对导师比简历漂亮更关键，匹配度太玄学 找对导师比简历漂亮更关键，匹配度太玄学